Aller au contenu

Discussion:Besoin primaire

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Pour commencer une nouvelle discussion cliquez ici


Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, les deux premiers articles étant redondants, je propose de garder le premier, besoin primaire. Pour le troisième, je ne sais pas s'il faut l'intégrer au premier ou plus simplement le renommer au singulier. Bloubéri (d) 25 mai 2013 à 00:18 (CEST)[répondre]

Ici, on rencontre deux problèmes distincts. Les besoins fondamentaux ressemblent presque à s'y méprendre à une page d'homonymie, à la seule différence qu'il s'agit de différentes formes du même concept. L'article "besoin primaire" est trop peu étoffé, la notion de Max-Neef n'est même pas évoquée dans un autre article, et celle de Rosenberg, certes non développée, se retrouve dans la "communication non-violente". Selon moi, la solution n'est pas la fusion. Dommage que la psychologie ne soit pas mon truc. Quant aux soins fondamentaux, on entre dans un concept dérivé, liée à la dépendance envers le corps infirmier. Pas sûr que cet article doive être inclus. Après, je préfère laisser parler les spécialistes, le sujet me semblant délicat à traiter. Dark Corlath (d) 25 mai 2013 à 10:56 (CEST)[répondre]

  1. Pour garder besoin primaire si l'on absolument une référence à la pyramide de Maslow (mais est-ce bien utile puisque nous avons l'article entier ?). Besoins fondamentaux et surtout soins fondamentaux, jamais entendu parler en santé publique et en France tout au moins....--Dimdle (d) 25 mai 2013 à 17:32 (CEST)[répondre]
  2. Pour la fusion entre Besoin primaire et Besoins fondamentaux mais -? Plutôt contre concernant Soins fondamentaux, qui concerne un domaine particulier. -- TwøWiñgš Boit d'bout 25 mai 2013 à 22:57 (CEST)[répondre]
  3. Petite synthèse de mon opinion sous forme de vote :  Neutre concernant les deux premiers et -? Plutôt contre pour le troisième. Dark Corlath (d) 28 mai 2013 à 20:53 (CEST)[répondre]
  4. Comme je n'y connais rien, je pense au lecteur de base et je rejoins TwøWiñgš --Bibliorock (d) 7 août 2013 à 02:31 (CEST)[répondre]
Fait entre les 2 premiers, abandon pour le 3ème. Jerome66 (discuter) 13 août 2013 à 12:31 (CEST)[répondre]